Menakar Persatuan di Hari Raya

Lebaran tidak selalu datang dengan perbedaan. Ada tahun-tahun ketika umat merayakannya secara serempak, tanpa jeda, tanpa perdebatan yang berarti. Namun, ada pula tahun-tahun ketika perbedaan itu muncul kembali—seolah mengingatkan bahwa kesepakatan bersama bukan sesuatu yang bisa kita anggap selesai sekali untuk selamanya.

Karena itulah, setiap kali perbedaan terjadi, seperti tahun ini, ia terasa lebih dari sekadar variasi teknis. Ia memunculkan kembali pertanyaan lama: mengapa dalam momen yang begitu penting, kita belum sepenuhnya mampu berjalan dalam satu langkah yang sama? Ini bukan tentang frekuensi perbedaan, melainkan tentang makna di balik setiap kali ia muncul.

Di permukaan, persoalan ini kerap dipahami sebagai perbedaan metode—antara hisab dan rukyat, antara perhitungan dan pengamatan. Masing-masing memiliki landasan yang kuat, argumentasi yang terbangun rapi, dan pengikut yang meyakini kebenarannya. Tidak ada yang berdiri tanpa dasar. Namun justru karena itu, perbedaan menjadi sulit dijembatani. Ketika semua merasa benar, tidak ada yang merasa perlu bergeser.

Tetapi jika ditarik lebih dalam, persoalan ini tidak berhenti pada metode. Ia menyentuh sesuatu yang lebih mendasar: bagaimana otoritas dibentuk, bagaimana kepercayaan dipertahankan, dan bagaimana posisi dijaga. Mengapa dalam beberapa kasus ada pihak yang lebih dahulu mengumumkan, sementara pihak lain tetap setia pada proses yang panjang dan kolektif? Jawabannya tidak selalu teknis. Ada dimensi sosial dan psikologis yang bekerja di baliknya.

Dalam kehidupan beragama, umat pada dasarnya mengikuti rujukan yang mereka percaya. Keputusan-keputusan penting tidak diambil secara individual, melainkan melalui otoritas yang dianggap memiliki legitimasi keilmuan dan moral. Maka, jika para pemimpin—ulama, cendekiawan, maupun institusi—mampu mencapai kesepakatan, perbedaan di tingkat akar rumput hampir pasti akan mengecil.

Namun kenyataannya, kesepakatan itu tidak selalu mudah tercapai. Ada keyakinan yang ingin dipertahankan, ada metode yang telah lama dipegang, dan mungkin juga ada dorongan untuk tetap menjadi rujukan utama. Dalam konteks ini, perbedaan tidak sepenuhnya lahir dari ketidaktahuan, tetapi justru dari keyakinan yang terlalu kuat untuk dinegosiasikan.

Ungkapan bahwa “perbedaan adalah rahmat” sering hadir sebagai penyejuk. Dalam batas tertentu, ia memang benar. Perbedaan bisa menjadi ruang dialog, memperkaya cara pandang, dan mencegah monopoli kebenaran. Namun ketika perbedaan itu berulang tanpa upaya serius untuk mencari titik temu, ia berisiko berubah menjadi pembenaran. Sesuatu yang diterima begitu saja, tanpa lagi dipertanyakan apakah masih relevan untuk dipertahankan.

Dampaknya terasa, meski tidak selalu mencolok. Ada kebingungan di masyarakat, ada perbedaan ritme dalam merayakan, ada jarak yang muncul—meski sering kali disikapi dengan kedewasaan. Lebih dari itu, energi kolektif seolah terserap dalam diskusi yang sama setiap kali perbedaan muncul. Ia tidak selalu menjadi konflik, tetapi tetap menyisakan kelelahan.

Fenomena ini juga memberi gambaran tentang relasi yang lebih luas antara masyarakat dan negara. Ketika pemerintah menetapkan awal Lebaran melalui mekanisme resmi, tetapi sebagian masyarakat memilih mengikuti rujukan lain, terlihat bahwa otoritas tidak bersifat tunggal. Ada pluralitas rujukan yang hidup berdampingan. Ini bisa dibaca sebagai kekayaan, tetapi sekaligus juga sebagai tantangan dalam membangun konsensus.

Dari sini, kita belajar bahwa kesepakatan bukan sesuatu yang otomatis terjadi, bahkan dalam hal yang bersifat sakral sekalipun. Ia membutuhkan lebih dari sekadar argumentasi yang benar. Ia memerlukan kesediaan untuk mendengar, untuk memahami, dan pada titik tertentu, untuk mengalah.

Mengalah dalam konteks ini bukan berarti meninggalkan keyakinan, melainkan menempatkan kepentingan bersama sebagai prioritas. Sebab pada akhirnya, menyatukan awal Lebaran bukan hanya soal menentukan satu tanggal, tetapi tentang membangun kepercayaan bersama—bahwa kita bisa berjalan dalam satu irama, meski datang dari latar yang berbeda.

Selama kesediaan itu belum sepenuhnya hadir, perbedaan mungkin akan tetap muncul, meski tidak setiap tahun. Ia akan datang sesekali, menguji kembali seberapa jauh kita siap untuk bersepakat. Dan setiap kali itu terjadi, kita dihadapkan pada pilihan yang sama: mempertahankan posisi, atau mencari titik temu yang lebih luas.