EtIndonesia. Taliban secara resmi telah memperkuat sistem peradilan berbasis kelas di Afghanistan di bawah Kode Prosedur Pidana yang baru diberlakukan dan ditandatangani oleh pemimpin tertingginya, Hibatullah Akhundzada, sebuah langkah yang telah memicu kemarahan di antara organisasi hak asasi manusia dan memperbarui kekhawatiran internasional atas arah tatanan hukum dan politik negara tersebut.
Kode baru tersebut, yang dikeluarkan pada 4 Januari 2026 dan diedarkan ke pengadilan di seluruh negeri, telah diperoleh oleh Rawadari, sebuah organisasi hak asasi manusia Afghanistan yang memantau pelanggaran dan mengadvokasi akuntabilitas. Meskipun dokumen tersebut mencakup 119 pasal di tiga bagian dan 10 bab, para kritikus mengatakan salah satu fitur yang paling mengkhawatirkan adalah legalisasi eksplisit hierarki sosial dalam sistem peradilan itu sendiri.
Pembagian Berdasarkan Hierarki
Di tengah kontroversi terdapat Pasal 9, yang membagi masyarakat Afghanistan menjadi empat kategori: ulama, kaum elit, kelas menengah, dan kelas bawah. Di bawah sistem ini, hukuman untuk kejahatan yang sama tidak lagi ditentukan terutama oleh sifat atau beratnya pelanggaran, tetapi oleh status sosial terdakwa.
Menurut undang-undang tersebut, jika seorang ulama melakukan kejahatan, tanggapannya terbatas pada nasihat. Jika pelaku termasuk dalam kaum elit, konsekuensinya adalah panggilan ke pengadilan dan nasihat. Bagi mereka yang termasuk dalam apa yang disebut kelas menengah, pelanggaran yang sama mengakibatkan hukuman penjara. Tetapi bagi individu dari “kelas bawah”, hukumannya meningkat menjadi penjara dan hukuman fisik.
Kelompok hak asasi manusia mengatakan ketentuan ini secara efektif memberikan kekebalan hampir total kepada ulama dan tokoh agama dari pertanggungjawaban pidana yang berarti, sementara mengekspos warga Afghanistan yang lebih miskin dan terpinggirkan pada hukuman yang lebih keras dan lebih kejam.
“Ini bukan sistem peradilan; ini adalah hierarki hak istimewa yang dikodifikasi secara hukum,” kata Rawadari dalam sebuah pernyataan, memperingatkan bahwa kode tersebut menghancurkan prinsip kesetaraan di hadapan hukum dan menggantinya dengan diskriminasi yang dilembagakan.
Kembalinya Perbudakan?
Para ahli hukum mencatat bahwa langkah ini menandai penyimpangan tajam bahkan dari konsep dasar hukum pidana modern, di mana hukuman seharusnya proporsional dengan kejahatan dan berdasarkan tanggung jawab individu, bukan latar belakang sosial. Sebaliknya, kode baru Taliban secara terbuka merangkul stratifikasi sosial sebagai prinsip hukum, mengubah pengadilan menjadi instrumen untuk melestarikan dan menegakkan tatanan sosial yang kaku.
Sistem berbasis kelas ini diperparah oleh elemen lain yang sangat kontroversial—referensi berulang kode tersebut terhadap orang “bebas” dan “budak”.
Dalam beberapa pasal, termasuk ketentuan tentang hukuman, hukum tersebut secara eksplisit membedakan antara individu yang bebas dan yang diperbudak, sebuah terminologi yang menurut para pembela hak asasi manusia sama dengan pengakuan hukum atas status yang benar-benar dilarang berdasarkan hukum internasional. Perbudakan dilarang dalam semua keadaan berdasarkan norma-norma hukum internasional yang mutlak, namun kode hukum Taliban memperlakukannya sebagai kategori hukum yang normal.
Kata-kata Lebih Penting daripada Bukti?
Di luar hierarki sosial, Kode Prosedur Pidana yang baru juga menghilangkan banyak perlindungan dasar dari proses hukum yang adil. Dokumen tersebut tidak mengakui hak untuk mendapatkan pengacara pembela, hak untuk tetap diam, atau hak untuk mendapatkan kompensasi atas hukuman yang salah. Dokumen ini sangat bergantung pada “pengakuan” dan “kesaksian” sebagai cara utama untuk membuktikan kesalahan, sementara menghilangkan persyaratan untuk penyelidikan independen dan gagal menetapkan hukuman minimum dan maksimum yang jelas untuk kejahatan.
Kelompok hak asasi manusia memperingatkan bahwa kerangka hukum ini secara dramatis meningkatkan risiko penyiksaan dan pengakuan paksa, terutama dalam sistem di mana hakim dan penegak hukum beroperasi tanpa pengawasan atau akuntabilitas.
Kode tersebut juga secara signifikan memperluas penggunaan hukuman fisik, termasuk cambuk, dan memperkenalkan pelanggaran yang didefinisikan secara samar seperti “menari” atau hadir dalam “pertemuan korupsi”, memberikan hakim wewenang yang luas untuk menahan dan menghukum orang karena kegiatan budaya atau sosial biasa.
Sebuah Tantangan Hak Asasi Manusia
Namun, bagi banyak pengamat, formalisasi keadilan berbasis kelas merupakan sinyal paling jelas bahwa Taliban tidak hanya memberlakukan hukum yang keras, tetapi juga merekonstruksi seluruh sistem hukum di sekitar hak istimewa, loyalitas, dan status keagamaan.
“Dengan menempatkan ulama dan elit agama di atas hukum, Taliban secara efektif mengumumkan bahwa sebagian orang tidak boleh disentuh, sementara yang lain dapat dibuang selamanya,” kata Rawadari.
Organisasi tersebut menyerukan penangguhan segera implementasi kode tersebut dan mendesak Perserikatan Bangsa-Bangsa dan komunitas internasional untuk menggunakan semua mekanisme hukum dan diplomatik yang tersedia untuk mencegah penegakannya. Mereka juga berjanji untuk terus memantau situasi dan menerbitkan laporan berkala tentang bagaimana kerangka hukum baru tersebut digunakan dalam praktiknya.
Seiring dengan semakin terisolasinya Afghanistan dan semakin dalamnya penindasan internal, para kritikus mengatakan bahwa kode pidana baru tersebut mengirimkan pesan yang tegas – di bawah pemerintahan Taliban, keadilan tidak lagi buta, melainkan berlapis-lapis, selektif, dan sangat selaras dengan kekuasaan. (yn)
:strip_icc()/kly-media-production/medias/5469075/original/063243100_1768052175-Aksi_Laskar_Mataram_saat_paruh_pertama._PSIMJogja_StrongerThanEver_MataramDay.jpg)
