FAJAR, JAKARTA – Fenomena video viral kembali mengguncang media sosial. Kali ini, jagat TikTok hingga X diramaikan oleh konten bertajuk Ibu Tiri vs Anak Tiri yang disebut-sebut terjadi di kebun sawit. Salah satu bagian yang paling banyak diburu adalah potongan video dengan jepit rambut putih yang dianggap sebagai part paling gacor oleh warganet.
Namun di balik viralitasnya, muncul pertanyaan: benarkah video tersebut terjadi di Indonesia, atau sekadar narasi yang dibangun untuk memancing perhatian?
Sejak awal kemunculannya, video ini cepat dipercaya karena terasa begitu dekat dengan realitas keseharian masyarakat. Latar kebun sawit, rumah sederhana, hingga gaya pengambilan gambar yang tampak natural membuat banyak orang menganggapnya sebagai kejadian nyata di dalam negeri. Faktor kedekatan visual inilah yang mempercepat penyebaran, bukan semata isi videonya.
Akan tetapi, ketika ditelusuri lebih jauh, sejumlah kejanggalan mulai terungkap. Dalam beberapa potongan, terlihat ketidaksinambungan adegan. Mulai dari perubahan warna pakaian dalam lokasi yang sama hingga perpindahan setting dari kebun ke dapur tanpa alur yang jelas. Hal ini memunculkan dugaan bahwa video tersebut tidak direkam dalam satu kejadian utuh.
Label Ibu Tiri vs Anak Tiri menjadi pemicu utama viralitas. Judul ini terbukti efektif membangkitkan emosi sekaligus rasa penasaran publik. Padahal, isi video justru tidak menunjukkan konflik keluarga seperti yang dibayangkan, melainkan mengarah pada konten dewasa yang tidak sesuai dengan narasi awal.
Fenomena ini menegaskan bahwa judul sering kali membentuk persepsi lebih dulu sebelum fakta benar-benar dipahami.
Bukan Berasal dari Indonesia?
Fakta lain yang tak kalah penting adalah indikasi bahwa video tersebut kemungkinan bukan berasal dari Indonesia. Dalam beberapa bagian, terdengar percakapan menggunakan bahasa asing.
Selain itu, terdapat tulisan “Huikwang” pada pakaian—yang diketahui sebagai merek insektisida dari Taiwan—serta elemen lain yang mengarah pada penggunaan bahasa Thai. Petunjuk-petunjuk ini memperkuat dugaan bahwa narasi “lokal” sengaja dibangun untuk menarik perhatian audiens Indonesia.
Viralnya video ini juga diperkuat oleh beredarnya berbagai versi dengan detail yang berbeda. Ada versi dengan pakaian merah, ada pula versi lain dengan warna berbeda di lokasi yang sama. Hal ini menimbulkan spekulasi bahwa konten tersebut dibuat dalam beberapa sesi atau bahkan dikemas sebagai rangkaian video untuk meningkatkan engagement.
Hati-hati Pencurian Data
Di tengah tingginya rasa penasaran publik, banyak tautan “full video” ikut beredar. Namun, di sinilah risiko terbesar muncul. Tidak sedikit link yang ternyata mengarah pada praktik berbahaya seperti phishing untuk mencuri data pribadi, malware yang merusak perangkat, hingga penipuan digital.
Selain itu, penyebaran konten bermuatan sensitif juga berpotensi melanggar hukum, sebagaimana diatur dalam Undang-Undang Informasi dan Transaksi Elektronik (UU ITE).
Kasus ini menjadi gambaran nyata bagaimana konten viral di era media sosial tidak selalu berdiri di atas fakta utuh. Dengan potongan video yang tidak lengkap, sedikit sensor, dan judul provokatif, sebuah narasi dapat dengan mudah terbentuk dan dipercaya luas.
Di tengah arus informasi yang begitu cepat, ketelitian dalam memverifikasi menjadi kunci agar tidak terjebak dalam ilusi viral semata. (*)
